摘要：擴(kuò)展孔板流量計(jì)量表使用范圍的可能性資訊由優(yōu)秀的流量計(jì)、流量?jī)x生產(chǎn)報(bào)價(jià)廠家為您提供。渦街流量計(jì)自問(wèn)世以來(lái), 之所以沒(méi)有得到廣泛使用, 主要是人們尚缺乏使用經(jīng)驗(yàn), 擔(dān)心其可靠性和測(cè)量精度, 為此我們作以下比較。 1.1 量程比 渦街流量計(jì)與 孔板流量計(jì) （以常用的PN4。更多的流量計(jì)廠家選型號(hào)價(jià)格報(bào)價(jià)歡迎您來(lái)電咨詢，下面是擴(kuò)展孔板流量計(jì)量表使用范圍的可能性文章詳情。

渦街流量計(jì)自問(wèn)世以來(lái), 之所以沒(méi)有得到廣泛使用, 主要是人們尚缺乏使用經(jīng)驗(yàn), 擔(dān)心其可靠性和測(cè)量精度, 為此我們作以下比較。

1.1 量程比

渦街流量計(jì)與孔板流量計(jì)（以常用的PN4.0MPa的孔板流量計(jì)為例）的量程比見(jiàn)表1。

根據(jù)柏努利方程, 孔板流量計(jì)的流量q與差壓△p的關(guān)系可表示如下：

孔板壓降與流量的平方成正比, 若流量量程比為3：1, 差壓的量程比就要達(dá)到9：1, 一般的差壓變送器的量程比為8：1~ 10：1, 這就限制了孔板流量計(jì)的量程比不可能高。

通常進(jìn)行孔板計(jì)算時(shí), zui小流量小于刻度流量的33% 即為合格, 即量程比≥3; 而渦街流量計(jì)的量程比大多都> 10, 可以在10%~100% F.S 的范圍內(nèi)任意區(qū)段工作, 也可以全量程工作, 大大提高了儀表選用的靈活性。

1.2 測(cè)量精度的比較

式（1） 表示的是假定溫度壓力都恒定時(shí)的流量, 如果溫度壓力變化, 流體的密度和粘度都會(huì)發(fā)生變化, 從而使測(cè)量的流量發(fā)生誤差; 同時(shí), 孔板流

量計(jì)的精度還受同心度、管道粗糙度、前后直管段長(zhǎng)度的影響。孔板計(jì)算中, 在以上因素均符合要求的條件下, 其不精確度>0.6% ; 實(shí)際上由于以上因素的影響, 其不精確度要大得多。例如流量系數(shù)為0.5 時(shí), 若上游有兩個(gè)在同一平面內(nèi)的90°彎頭, 則上游直管段應(yīng)為20D , 若由于條件所限, 按10D長(zhǎng)度安裝時(shí), 則附加誤差為±0.5%, 并且管道的收縮和閥門(mén)均會(huì)產(chǎn)生附加誤差, 因而實(shí)際上的不精確度>2%。

系統(tǒng)誤差為變送器與孔板測(cè)量誤差的疊加, 例如采用一臺(tái)0.25% 精度的變速器測(cè)量差壓, 假定工作差壓在50% 處, 該處的不精確度為0.25%/0.5=0.5%, 系統(tǒng)誤差=孔板誤差+變送器誤差=2%+0.5%,即測(cè)量精度只能達(dá)到2.5%, 而且會(huì)隨著孔板磨損變形降低精度。而渦街流量計(jì)測(cè)液體

精度為0.75%, 測(cè)氣體精度為1%, 大大優(yōu)于孔板流量計(jì)。

一般孔板流量計(jì)的可靠性和穩(wěn)定性較高, 而國(guó)產(chǎn)的渦街流量計(jì)尚未達(dá)到令人滿意的程度, 但許多自國(guó)外購(gòu)買的儀表, 其可靠性和穩(wěn)定性均可與孔板

流量計(jì)相抗衡。

1.3 投資比較

a） 設(shè)備材料費(fèi): 一臺(tái)DN100的孔板流量計(jì), 包括節(jié)流裝置、變送器、閥門(mén)、引壓配管材料和儀表箱等約1.5 萬(wàn)元采用DN50或DN80的渦街流量計(jì)即

可測(cè)相同流量, 其進(jìn)口價(jià)格約為2萬(wàn)元左右, 一次性投資略高于孔板流量計(jì)。

b） 安裝費(fèi)用: 孔板流量計(jì)的安裝費(fèi)用約為渦街流量計(jì)的20倍。

c） 維護(hù)費(fèi)用: 渦街流量計(jì)一次性安裝完畢后,除定期標(biāo)定外, 基本上是免維護(hù)的。而孔板流量計(jì)則需經(jīng)常更換材料、沖洗、排污、保溫伴熱和系統(tǒng)維護(hù), 其維護(hù)費(fèi)用累計(jì)起來(lái)是可觀的。

d） 運(yùn)行費(fèi)用: 孔板流量計(jì)用以測(cè)量可能凝結(jié)的介質(zhì)時(shí), 需進(jìn)行保溫伴熱, 而渦街流量計(jì)則不需要。

以金山化工廠苯酚裝置為例, 大部分介質(zhì)在40℃就結(jié)晶, 在190個(gè)孔板流量計(jì)中有150 個(gè)需要長(zhǎng)年伴熱到50℃以上, 每個(gè)伴熱點(diǎn)年平均需蒸汽10kg/

h, 每年工作6000h, 每噸蒸汽60元, 年伴熱費(fèi)用為54萬(wàn)元, 平均每點(diǎn)運(yùn)行費(fèi)用3600元/年。

普通伴熱回路用蒸汽約6kg/h, 每年按伴熱3000h 考慮, 耗汽18t , 費(fèi)用1080元。

由以上比較可知, 采用進(jìn)口渦街流量計(jì), 一次投資略高于孔板流量計(jì), 但從維護(hù)和長(zhǎng)期運(yùn)行費(fèi)用考慮, 使用渦街流量計(jì)優(yōu)于孔板流量計(jì), 而且渦街

流量計(jì)的精度和量程比均優(yōu)于后者, 其可靠性和穩(wěn)定性與后者相當(dāng), 因此在一定程度上用渦街流量計(jì)取代孔板流量計(jì)是可能的。

2 擴(kuò)展渦街流量計(jì)使用范圍的可行性

2.1 渦街流量計(jì)與孔板流量計(jì)的性能比較（ 見(jiàn)表2）

以上就是本文全部?jī)?nèi)容，歡迎您來(lái)電咨詢我廠家流量計(jì)選型、報(bào)價(jià)等內(nèi)容。

《擴(kuò)展孔板流量計(jì)量表使用范圍的可能性》本文地址：http://m.266jf.com/news/1593.html 轉(zhuǎn)載請(qǐng)勿刪除！